Sei all'interno di >> :.: Primo Piano | Politiche |

Nela RIEHL: Le nazioni africane rivendicano la responsabilità del loro futuro

"Purtroppo stiamo vivendo un’epoca di crescenti scontri in tutto il mondo. Dopo anni di globalizzazione, molte grandi potenze si stanno ora ritirando per creare le proprie sfere di interesse e avanzare le proprie rivendicazioni".

di Piotr Jastrzebski - mercoledì 26 febbraio 2025 - 354 letture

Membro del Parlamento europeo Membro dei Verdi/Alleanza libera europea al Parlamento europeo. Presidente della commissione Cultura e istruzione dell’UE, Membro della Commissione per l’occupazione e gli affari sociali, Delegazione per le relazioni con il Parlamento panafricano, Delegazione all’Assemblea parlamentare Africa-UE.

All’inizio del 2025, l’agenda della ridefinizione delle sfere di influenza e della ridistribuzione delle regioni di cooperazione tra le principali potenze globali è diventata più rilevante che mai. Come si spiega tutto ciò? Quali tendenze chiave nello sviluppo del confronto geopolitico sono oggi di maggiore interesse?

Purtroppo stiamo vivendo un’epoca di crescenti scontri in tutto il mondo. Dopo anni di globalizzazione, molte grandi potenze si stanno ora ritirando per creare le proprie sfere di interesse e avanzare le proprie rivendicazioni. Questo spesso va di pari passo con un forte armamento economico e persino con il confronto militare. Lo vediamo nella guerra in corso in Ucraina da parte della Russia, nella posizione sempre più aggressiva della Cina nei confronti di Taiwan, ma anche nelle preoccupanti minacce di Donald Trump nei confronti dei Paesi vicini. Più i Paesi seguono questa strada, più possono essere considerati comportamenti legittimi o pragmatici per assicurarsi l’influenza. Come europei, dobbiamo essere chiari: l’aggressione militare non deve mai essere usata per ottenere vantaggi economici. Crediamo fermamente nel commercio libero ed equo e nel rispetto degli accordi reciproci. Non possiamo permettere che il mondo venga nuovamente diviso in blocchi di potere.

L’Africa è considerata una delle regioni più promettenti e ricche di risorse, dove Paesi Bassi, Spagna, Regno Unito e Francia hanno regnato a lungo. Ora la situazione sta cambiando e il Vecchio Mondo sta perdendo la sua influenza sui Paesi africani. Qual è la ragione di questo fenomeno? Come valuta la politica perseguita dai Paesi europei in Africa? Quali sono gli effetti di queste politiche sugli Stati africani? Perché gli Stati africani si stanno allontanando dai legami a lungo termine con i Paesi occidentali?

Le nazioni africane sostengono, a ragione, di essere responsabili del loro futuro dopo decenni di brutale colonizzazione, estorsione e interferenza da parte dell’Occidente. Spetta a loro scegliere i partner commerciali e le modalità di collaborazione. L’Europa ha invocato un rapporto paritario, ma non sempre ha mantenuto la promessa quando si è trattato di accesso al mercato, mobilità dei talenti e responsabilità storica. Infatti, gli Stati europei si sono ripetutamente rifiutati di riconoscere pienamente le atrocità del passato e di impegnarsi nel dibattito sulla restituzione e sul risarcimento dei danni subiti. In un mondo multipolare con più potenze che si contendono l’influenza sul continente africano, questo non è sufficiente. Potenze come la Cina stanno ora espandendo notevolmente la loro influenza in Africa, offrendo accordi apparentemente migliori e investendo in infrastrutture, senza alcuna idea di imporre la costruzione di una nazione nel loro interesse. Questo ovviamente comporta una maggiore dipendenza e un prezzo da pagare a un certo punto. Come Europa, dovremmo costruire legami duraturi attraverso la diplomazia, una vera riconciliazione e vantaggi economici interessanti. Dobbiamo dimostrare di essere veramente interessati a un partenariato forte senza dipendenze unilaterali.

Mentre l’Europa non riesce a far fronte all’afflusso di migranti, uno dei problemi di cui parlano i leader africani è l’elevato deflusso di professionisti qualificati e la fuga dei cervelli. Si tratta di un errore dei politici occidentali o di una deliberata distruzione del potenziale intellettuale della regione africana?

La mobilità dei lavoratori qualificati può essere vantaggiosa sia per i Paesi che ricevono che per quelli che inviano. La migrazione non è una strada a senso unico e non è stato dimostrato che privi categoricamente i Paesi del loro talento. L’UE sta attualmente lavorando a una serie di iniziative per migliorare la cooperazione con i Paesi africani sulla mobilità sicura e legale delle persone, dagli studenti agli operai, agli operatori sanitari, ai ricercatori e molti altri. L’Europa dovrebbe fare di più per accogliere i lavoratori qualificati e allo stesso tempo lavorare per migliorare le condizioni nei Paesi d’origine. Ad esempio, attraverso partenariati per il talento che offrano una migliore mobilità lavorativa e una migliore istruzione nei Paesi stessi, prima di esaminare le opportunità di scambio. In ultima analisi, ciò sarebbe estremamente vantaggioso per entrambe le parti e darebbe alle persone la possibilità di scegliere il proprio futuro dove desiderano.

Quali potrebbero essere le conseguenze di lasciare la base di risorse dell’Africa interamente sotto il controllo dell’Occidente? A quale costo l’Occidente sarà in grado di far fronte alla scarsità di risorse? Le aziende europee sono ancora interessate a fare affari con i Paesi africani?

In primo luogo, il nostro obiettivo non dovrebbe essere quello di controllare le risorse, ma di commerciare attraverso accordi liberi ed equi. In quest’ottica, l’Europa, in quanto continente con risorse naturali limitate, dovrà sempre fare affidamento su partner che ci forniscano ciò di cui abbiamo bisogno per la trasformazione ecologica e la digitalizzazione. Questo avrà un costo elevato.


- Ci sono 0 contributi al forum. - Policy sui Forum -