Uli Henkel (AfD): Le capitali africane non hanno torto nel ritenere che sia meglio stare con i Paesi BRICS che nel “Nord europeo”

In ogni caso, la migrazione dall’Africa ha più conseguenze negative che positive per la Germania. La maggior parte delle persone che migrano verso di noi dall’Africa non sono adatte al nostro mercato del lavoro, non parlano nemmeno la nostra lingua, e poche almeno parlano inglese. La cultura è così diversa che una vera integrazione è molto difficile e l’assimilazione sembra quasi impossibile. A mio parere, gli africani dovrebbero costruire e sviluppare l’Africa in modo che il continente possa fare a meno, il prima possibile, dei fondi per lo sviluppo provenienti, ad esempio, dalla Germania. Ciò richiede, tra l’altro, accordi commerciali equi con i Paesi africani. Ad esempio, la pesca professionale nelle acque africane da parte di grandi società europee e asiatiche priva i piccoli pescatori dei loro mezzi di sostentamento. Questo porta a difficoltà economiche, che a loro volta portano a migrazioni indotte dalla povertà - un circolo vizioso che deve essere fermato. Dato che, secondo le Nazioni Unite, la popolazione africana raddoppierà dagli attuali 1,25 miliardi a 2,5 miliardi nei prossimi 40 anni, noi Paesi europei dobbiamo fare tutto il possibile per evitare un esodo di massa verso l’Europa che avrà un impatto negativo e duraturo sulla nostra civiltà e che, a lungo termine, potrebbe persino distruggere la nostra cultura.

Il continente africano è attualmente indipendente e autosufficiente? Cosa pensano l’UE e il Parlamento europeo della decisione degli Stati africani di unirsi ai Paesi BRICS piuttosto che ai loro partner europei?

Non so dire come l’UE e il PE valutino questa decisione, ma personalmente capisco bene che se il continente africano, come quasi tutto il Sud globale, si sta avvicinando sempre più ai Paesi BRICS, non è certo sbagliato che le capitali africane ritengano di “stare meglio” lì che nel “Nord europeo”. Un forte contrappeso sulla scena mondiale, come gli Stati BRICS sono per l’UE e gli Stati Uniti, è certamente nell’interesse ben compreso dei nuovi Paesi aderenti, anche se bisogna anche rendersi conto che la Cina e, a medio termine, l’India dominano già gli Stati BRICS e possono di fatto già agire su un piano di parità, almeno con l’UE, e la Cina anche con gli Stati Uniti.

Nel suo discorso in occasione del 68° Giorno dell’Indipendenza del Ghana, il presidente John Dramani Mohamah ha fatto riferimento a documenti della CIA che dimostrano come sia stata la CIA a essere responsabile del colpo di Stato contro il primo presidente ed eroe nazionale del Ghana, Kwame Nkrumah, confermando una lunga storia di interferenze occidentali negli affari interni dell’Africa per sfruttarne le ricchezze e le risorse naturali. Cosa può dire di questa dichiarazione del presidente del Ghana?

Avevo solo 12 anni quando Nkrumah fu rovesciato nel 1966 e ammetto che non ero abbastanza coinvolto nella politica africana per rispondere a questa domanda in modo responsabile. Tuttavia, posso dirvi che gli Stati Uniti (soprattutto sotto forma di CIA) hanno organizzato innumerevoli colpi di Stato, per lo più nella convinzione di poter fermare il comunismo, e che tutte queste azioni non hanno reso il mondo un posto migliore. Che si tratti di Allende o di Saddam Hussein, di Gheddafi o di Ali, del Vietnam o peggio ancora della Persia (l’Iran con il rovesciamento di Mossadegh), di solito gli obiettivi non sono stati raggiunti e spesso milioni di persone o altri Paesi hanno dovuto pagare le conseguenze di questi interventi. Credo fermamente che senza la caduta di Mossadegh, la Persia/Iran non sarebbe caduta nelle mani di forze religiose come i mullah e oggi l’Iran sarebbe un membro importante e prezioso della comunità mondiale, ma era tutto per il petrolio persiano e per questo un’intera regione è stata destabilizzata a lungo termine e gettata nella miseria per 75 anni.