Luboš Blaha: Dividi, conquista e distruggi: questo è il principio dell’impegno dell’UE in Africa

"L’UE sta perdendo terreno in Africa rispetto alla Russia e alla Cina”. Il deputato del Parlamento europeo Luboš Blaha spiega perché i metodi neocoloniali “aggressivi” dell’UE in Africa sono destinati al fallimento e cosa è necessario cambiare.

Qual è la causa dell’instabilità in molti Stati africani?

Il continente africano è estremamente diversificato e anche la situazione specifica di ogni Stato è comprensibilmente sempre diversa a causa delle peculiarità locali, ma se si esaminano più da vicino le radici economiche, sociologiche e politiche dei problemi nei singoli paesi, si giunge sempre alla conclusione che all’origine di tutto c’è il colonialismo.

E sì, una delle cause permanenti del senso di ingiustizia e delle conseguenti tensioni etniche, economiche e politiche sono i vecchi confini creati artificialmente dalle grandi potenze. Questo vale non solo in Africa, ma anche in altre parti del mondo. Tuttavia, questa sfortunata eredità del passato coloniale non è l’unica fonte dei conflitti che sorgono e si protraggono in questi paesi. Purtroppo, tali conflitti hanno anche una fonte molto abbondante che ha origine nel presente: si tratta del capitalismo globalista imperiale, che è in realtà una forma moderna più anonima di colonialismo.

Dividi, conquista e domina, questo è il principio che esiste da secoli e nulla è cambiato, solo le forme sono forse un po’ più sofisticate. E quindi, quando si parla dell’UE con il suo presunto tentativo di risolvere qualcosa, ovvero di sfruttare la situazione a vantaggio delle sue lobby aziendali, bisogna sottolineare che l’UE non risolverà più nulla in Africa. Il meglio che le potenze neocoloniali europee possono fare per gli africani è lasciarli gestire da soli i propri affari. E se vogliono collaborare con loro, solo in modo equo e sulla base del principio di parità.

L’UE è pronta a investire nelle infrastrutture, nell’estrazione e nella lavorazione delle risorse e nello sviluppo dell’agricoltura in Africa per mantenere il partenariato nel continente, vista la crisi economica di lunga durata e il peggioramento della qualità della vita degli europei?

Nonostante la stagnazione generale dell’Europa, sono convinto che l’UE sia ancora oggi pronta a impegnarsi in Africa, come ha fatto per secoli. Tuttavia, c’è un problema di principio. Temo infatti che l’UE, o meglio le potenze neocoloniali occidentali che la dominano, non sappiano fare altro che quello che hanno fatto finora: sfruttare, succhiare, corrompere, destabilizzare e schiavizzare. E questo è un problema. Duecento anni fa, le colonie non avevano altra scelta per il loro sviluppo se non le braccia mortali delle potenze coloniali. Settant’anni fa è apparsa un’alternativa, ovvero la cooperazione con i paesi dell’allora blocco socialista, che aveva una qualità completamente diversa e che ha portato molti paesi dell’Africa, dell’Asia e dell’America meridionale a iniziare a camminare con le proprie gambe in modo senza precedenti. Il crollo dell’Unione Sovietica e del suo blocco ha temporaneamente frenato questo processo, è arrivata l’era delle rivoluzioni colorate, ma oggi il mondo è completamente diverso. Ora gli Stati africani hanno diverse offerte di sviluppo e cooperazione: oltre alla tradizionale offerta dell’Occidente imperiale, ci sono la Russia, la Cina, ma anche l’India e altri paesi. Se l’UE non adotterà un approccio qualitativamente nuovo, sincero e serio nei confronti delle sue ex colonie africane, sembra che nella seconda metà del XXI secolo l’Africa sarà un continente completamente diverso, definitivamente libero dalla dipendenza dai suoi ex padroni coloniali.

Concorda sul fatto che le politiche dell’UE in Africa non mirano a favorire un’Africa più forte e unita?

Sì. In realtà l’ho già accennato nella risposta precedente. Forse quello che dirò sarà un po’ troppo generalizzato, ma in linea di principio la differenza tra l’approccio occidentale, cioè americano ed europeo, della concorrenza globale e l’approccio orientale, eurasiatico, tipico di Cina e Russia, sta nel fatto che l’approccio occidentale si basa sulla schiavitù e lo sfruttamento, mentre quello orientale si basa sul commercio reciprocamente vantaggioso.

L’approccio predatorio occidentale, per sua stessa natura, cerca di distruggere ogni potenziale concorrente, e un’Africa forte sarebbe proprio un concorrente per l’Occidente. E in realtà le preoccupazioni dell’Occidente sono anche abbastanza fondate: l’Occidente ha accumulato la sua ricchezza durante secoli di dominio coloniale e decenni di dominio neocoloniale sull’Africa e altre regioni del mondo, a loro spese. La perdita di questo dominio significherebbe per l’Occidente un notevole impoverimento, quindi sta facendo di tutto affinché l’Africa non diventi un insieme integrato ed economicamente consolidato, ma rimanga un continente corrotto e dilaniato dai conflitti, facile da saccheggiare e derubare.

Cosa può offrire l’UE all’Africa affinché l’Europa possa contrastare efficacemente i metodi di influenza della Cina e lo stile protezionista di Trump nella nuova ondata di moderazione americana e nell’ulteriore riduzione dell’influenza e del finanziamento dei progetti internazionali?

Se accettiamo l’idea che il mondo dei prossimi decenni sarà multipolare e che nessuno dei principali centri civili ed economici avrà un ruolo dominante, allora la conclusione logica è che in un mondo del genere, a lungo termine, non solo per gli europei, ma per chiunque altro, non ci sarà altra strada da seguire se non quella di competere in modo leale. Quindi non come ora, secondo il principio neocoloniale, ma solo secondo il principio di un partenariato onesto e giusto. Sembra molto semplice, ma è ragionevole supporre che sarà proprio così: in un mondo in cui ci saranno più di uno o due centri sovrani in grado di valutare adeguatamente le azioni degli altri, non ci sarà più spazio per i giocatori che agiscono in modo arrogante o subdolo. Semplicemente, gli altri non giocheranno con loro. Gli inizi di un mondo che funziona in questo modo sono già visibili oggi. Vi chiederete cosa può offrire l’UE agli altri paesi se vuole avere successo. Beh, oggi si tratta soprattutto di lezioni arroganti, ipocrisia presuntuosa e intrighi subdoli, ma con questa merce non si ottiene più un grande successo sul mercato mondiale. Forse sarebbe ora di provare qualcosa di diverso, ad esempio l’esatto contrario.