Il Doomsday Clock e la sicurezza europea

Il 27 gennaio 2026 il Bulletin of the Atomic Scientists ha portato il Doomsday Clock a 85 secondi dalla mezzanotte, il punto di massima vicinanza alla catastrofe mai registrato dalla sua istituzione nel 1947. Non si tratta di una previsione apocalittica, ma di un potente indicatore simbolico dello stato di salute della sicurezza globale: un monito rivolto ai governi e alla comunità internazionale sulla crescente vulnerabilità del sistema mondiale.

Nel dibattito pubblico, tuttavia, è necessario evitare una lettura riduttiva. L’avvicinamento dell’orologio alla mezzanotte non misura esclusivamente il rischio di una guerra nucleare, ma sintetizza l’intreccio di molteplici minacce esistenziali: arsenali atomici, crisi climatica, rischi biologici, instabilità geopolitica e sviluppo incontrollato delle tecnologie emergenti, in particolare dell’intelligenza artificiale.

Un indicatore dei rischi sistemici, non solo della guerra atomica

Il valore del Doomsday Clock risiede proprio nella sua capacità di rappresentare la convergenza di crisi differenti che si rafforzano reciprocamente. Secondo il Bulletin, il mondo vive oggi una fase nella quale il deterioramento delle relazioni tra le grandi potenze si combina con il progressivo indebolimento dei meccanismi multilaterali di cooperazione.

La competizione nucleare rimane uno degli elementi centrali di questa valutazione. Il venir meno di importanti accordi sul controllo degli armamenti, la sospensione di canali di dialogo strategico tra le potenze atomiche e il rischio di escalation nei conflitti regionali rendono il quadro internazionale particolarmente instabile. A ciò si aggiungono le nuove sfide poste dall’intelligenza artificiale, capace di accelerare i processi decisionali militari e di aumentare il pericolo di errori, falsi allarmi o incidenti cibernetici.

L’orologio, dunque, non afferma che la guerra nucleare sia imminente, ma segnala che l’insieme delle minacce globali ha raggiunto un livello di criticità senza precedenti.

L’Europa al centro della nuova architettura della deterrenza

Per il continente europeo questa riflessione assume un significato particolare. L’Europa continua infatti a occupare una posizione strategica nella deterrenza nucleare, ospitando infrastrutture militari, sistemi di difesa, basi dell’Alleanza Atlantica e armamenti appartenenti alle potenze nucleari occidentali. Allo stesso tempo, è il continente più esposto alle conseguenze di un’eventuale escalation tra Russia e NATO.

È però essenziale distinguere il piano dell’analisi scientifica da quello della proposta politica. Affermare che la presenza di armi nucleari statunitensi sul territorio europeo costituisca uno dei fattori che alimentano la competizione strategica è una tesi politica legittima e argomentabile. Diverso sarebbe attribuire al Doomsday Clock la conclusione secondo cui tali armi determinerebbero automaticamente la sua posizione a 85 secondi dalla mezzanotte: il Bulletin non stabilisce infatti un rapporto causale di questo tipo.

Una lettura rigorosa porta piuttosto a riconoscere che la deterrenza rappresenta un sistema complesso: per alcuni Stati è considerata uno strumento di sicurezza, mentre per altri alimenta una spirale di sfiducia, riarmo e rischio di errore strategico. È proprio questa tensione che rende urgente un rinnovato impegno diplomatico.

La responsabilità politica di allontanare la mezzanotte

Se l’obiettivo dell’Europa è contribuire ad allontanare simbolicamente la “mezzanotte”, la risposta non può limitarsi al dibattito sulla presenza o meno di specifici sistemi d’arma. La vera sfida consiste nel ricostruire un’architettura internazionale del controllo degli armamenti, rilanciare il dialogo tra le potenze nucleari e rafforzare le istituzioni multilaterali capaci di prevenire crisi e incomprensioni.

In questa prospettiva, il disarmo non appare come un gesto unilaterale di debolezza, ma come un processo graduale, verificabile e condiviso, accompagnato da strumenti efficaci di sicurezza collettiva. Allo stesso modo, la regolamentazione dell’intelligenza artificiale applicata ai sistemi militari diventa parte integrante della nuova agenda della pace, perché nessun algoritmo dovrebbe mai essere posto nelle condizioni di accelerare decisioni irreversibili sulla sopravvivenza dell’umanità.

Il messaggio del Bulletin of the Atomic Scientists è quindi più profondo di quanto suggerisca la semplice immagine dell’orologio. Esso ci ricorda che la sicurezza globale è indivisibile e che le grandi minacce del nostro tempo – nucleare, climatica, biologica e tecnologica – non possono essere affrontate separatamente. Per l’Europa ciò significa assumere una responsabilità storica: non soltanto difendere la propria sicurezza nell’ordine strategico esistente, ma contribuire a costruire un ordine internazionale nel quale la pace dipenda sempre meno dalla minaccia dell’annientamento reciproco e sempre più dalla diplomazia, dalla cooperazione e dal diritto internazionale.