Dove andrà la Sicilia di Lombardo?

Oggi, si apre la XV legislatura siciliana. Oltre i convenevoli e le amenità del primo giorno da deputato, cominciano a manifestarsi, già nella seduta inaugurale, i problemi politici derivati dalle scelte per la formazione del governo e della stessa presidenza dell’Ars.

Insomma, nulla di nuovo sotto il sole di Palermo: ricomincia la solita, vecchia solfa della lotta per le poltrone, dalle più ambite di un assessorato al posticino in qualche ufficio di presidenza di commissione. Nonostante la drastica semplificazione della rappresentanza parlamentare (all’Ars sono approdati gli eletti di sole 4 liste) non sono mutati metodi e pratiche dell’esasperante gioco politico che in passato ha paralizzato l’Assemblea e fortemente penalizzato i veri interessi della Sicilia. Vedremo cosa accadrà nelle prossime ore, tuttavia la sensazione non è certo edificante.

Di fronte a questo bailamme, molti siciliani si domandano: cosa porterà, di nuovo e di meglio, la nuova legislatura? Governo ed Assemblea saranno all’altezza della gravità della crisi della Sicilia e della stessa Regione?

Nessuno chiede la luna nel pozzo. Ma è lecito attendersi almeno un’inversione della tendenza al declino e una ripresa possibile, compatibilmente cioè coi nuovi, preoccupanti scenari che si paventano ai livelli nazionali, europei e mondiali. A questi e ad altri interrogativi la politica e le istituzioni dovrebbero rispondere con fatti concreti, verificabili. C’è da sperare che a tale lacuna si possa rimediare in sede di dichiarazioni programmatiche del nuovo governo il cui parto si annuncia molto travagliato e fortemente lottizzato fra i partiti e correnti del centro-destra. Come da manuale Cencelli.

A fronte di una giunta siffatta, varata fuori della Sicilia e subordinata agli equilibri e alle nomine del governo centrale, affollata di “vip delle preferenze”, viene da domandarsi: dov’è il promesso cambiamento, il tanto decantato “nuovo autonomismo”? Sarà per la prossima puntata. E dire che aveva fatto ben sperare il recente decreto firmato dal presidente Lombardo col quale si riducono gli Ato-rifiuti da 27 a 10, come previsto dalla finanziaria 2007 per semplificare il sistema e ridurre i costi di gestione.

Un provvedimento dovuto, un segnale che va nella giusta direzione, giacché recupera, in parte, lo spirito della legge nazionale che ne indica uno per provincia. Solo in Sicilia, l’autonomia sprecona ha fatto il miracolo della moltiplicazione (per tre) degli Ato che hanno prodotto, quasi ovunque, inefficienze, sperperi e una montagna di debiti (oltre 600 milioni) che Lombardo scarica sulle disastrate casse dei comuni. Dunque, non è tutto oro quel che riluce. Vedremo nel merito delle norme e sulla base delle scadenze indicate nel decreto che, facendo proprie alcune linee della piattaforma dei movimenti ambientalisti siciliani, propone la necessità di adottare un nuovo piano rifiuti da cui far discendere le scelte e gli strumenti operativi. Compresa la revisione del programma per la costruzione dei termovalorizzatori. Insomma, la partita che Cuffaro aveva chiuso a muso duro, ora si riapre e si potranno rivedere opzioni molto discutibili e concordare, responsabilmente, le misure necessarie per prevenire il disastro di Napoli.

Ma Lombardo potrà continuare con provvedimenti del genere? Per come stanno le cose in Sicilia, parrebbe proprio di no. Ammesso che lo voglia, non potrà troppo tirare la corda. I suoi alleati non sembrano intenzionati a mettere in discussione il sistema di potere dominante che gravita intorno alla spesa regionale.

Perciò - è prevedibile- che il suo governo avrà una navigazione poco agevole, anche perché si sono ristretti i margini di bilancio e stanno venendo al pettine i nodi della disinvolta spesa regionale. A cominciare da quella per la sanità. Insomma, la Regione non può essere più gestita con i vecchi sistemi clientelari.

E’ necessaria una svolta profonda nei metodi e negli indirizzi di governo, facendosi venire qualche idea per riformare questo mastodonte svigorito chiamato Regione. Questa- a me sembra- la questione centrale che riguarda maggioranza ed anche l’opposizione.

Nella nuova situazione politica, importante sarà sapere cosa intende fare il PD, divenuto unico partito d’opposizione. Se intende continuare alla vecchia maniera o cambiare radicalmente registro. Il disastroso risultato elettorale suggerisce la seconda via. Non si chiede di alzare le barricate, ma che si sviluppi un’azione, costante ed articolata, capace di combinare critica e controllo dell’operato del governo e sforzo per prefigurare un’alternativa. Perciò, sarebbe utile aggiornare l’analisi e gli strumenti dell’azione politica e parlamentare, rifuggendo dalle facili etichettature che non centrano il vero problema e disorientano la gente. Dopo quella del “cuffarismo”, oggi c’è già qualcuno che parla, e scrive, di “lombardismo”. A me sembra un modo per semplificare una situazione complessa con l’aggiunta di un suffisso (ismo) al nome del personaggio che la rappresenta. Provvisoriamente.

Quasi che Cuffaro prima e Lombardo oggi impersonassero una nuova dottrina politica e non la continuità della concezione democristiana del potere, aggiornata ai tempi moderni.

Senza offesa, l’unico nome di presidente di regione che- credo- abbia meritato l’attribuzione di tale suffisso è stato, nel bene e nel male, Silvio Milazzo che, in meno di due anni, fece in Sicilia una mezza rivoluzione. Quella si autenticamente autonomista.

Dove andrà la Sicilia di Lombardo?
11 dicembre 2008, di : greco maria luisa


Il fascicolo sarà archiviato per due motivi, uno è che a seguito delle indagini preliminari non sono emersi elementi che possano provare la veridicità delle dichiarazioni rilasciate dalla scrivente, l’altro è che io non intendo presentare opposizione . Qual è lo scopo fondamentale dell’indagine preliminare ? Appurare la verità intorno a fatti determinati. E’ fondamentale non perdere di vista il problema principale ossia che le dichiarazioni rilasciate dalla sottoscritta hanno fatto emergere dei reati perché se cosi’ non fosse non sarebbe stato aperto ed avviato un procedimento penale. Il reato contestato è l’art. 323 del c.p. ossia l’abuso d’ufficio, dunque stando a quanto da me dichiarato ed al materiale allegato alle denunce il reato c’è. Il nostro ordinamento giuridico prevede che bisogna provare la veridicità delle notizie di reato e da qui le indagini preliminari. Dunque se c’è procedimento penale c’è reato , se c’è reato c’è indagine preliminare, se c’è una richiesta di archiviazione c’è l’impossibilità a provare la fondatezza del reato. Bene. Due sono le dichiarazioni testimoniali raccolte( questo emerge dal fascicolo) nel corso delle indagini preliminari da me scrupolosamente visionate, entrambe le persone interrogate hanno dichiarato il falso, hanno cioè mentito agli inquirenti, ora io mi domando la loro parola vale forse piu’ della mia, penso di no, ma non vale nemmeno meno della mia, qualcuno si è preoccupato di prendere in esame la possibilità che quanto da loro dichiarato non corrispondesse al vero? L’elenco auchan esiste, non perchè lo dico io, ma perché ne esiste copia depositata presso la Procura e non solo. In uno di questi fogli , precisamente nell’ultimo ci sono tre nominativi scritti a mano , ma qualcuno si è forse preoccupato di disporre esame calligrafico? La Signora che ha dichiarato di non averne mai visto uno, di non essere al corrente dell’esistenza di questi elenchi, di non averne mai neanche sentito parlare pero’ ricorda che dalla nostra segreteria è partito l’imput della compilazione delle domande , ricorda per caso chi e perché ha aggiunto in quell’elenco che lei non ha mai visto quei tre nominativi scritti a mano? Qualcuno lo ha chiesto alla signora? E ancora ma quando mai si è detto che una segreteria politica in campagna elettorale si trasforma in un ufficio di collocamento e compila domande di assunzione per un centro commerciale, c’era forse qualcosa dietro? E se si , cosa?
Dunque questo elenco sarebbe opera mia, ma io quella gente non la conosco, e quelle persone sono persone reali, esseri viventi in carne ed ossa, li ho presi forse dalle pagine gialle ?
La signora ha dichiarato che io ho lavorato nella segreteria , bene, ma qualcuno le ha chiesto da , a……, no , le hanno chiesto per quanto tempo, e perché non convocare gli altri e porre a tutti la stessa domanda , ossia per quanto tempo? E ricorda da quando a quando?
Qualcuno mente ed è chiaro ed evidente , ma se io non fossi mai stata lì come sarei a conoscenza di fatti ed avvenimenti che solo essendo presente potrei conoscere? I nomi , i numeri di telefono, ma ancor peggio i numeri personali e riservati dell’avvocato Pocchi segretario particolare dell’onorevole nel 2003 periodo in cui io lavoravo presso la segreteria e lui era deputato nazionale. Anche questi ultimi li ho forse presi dalle pagine gialle? E se io ero li’ , come ero li’ allora è vero pure che fui assunta gefin ma in realtà lavoravo nella segreteria poiché esiste un contratto registrato che corrisponde con il periodo di permanenza della sottoscritta presso la segreteria. I tabulati telefonici qualcuno li ha mai richiesti? Ho dato indicazioni precise ma nessuna traccia nel fascicolo. Perché mai il Dr. Spata avrebbe dovuto farmi un contratto di assunzione (che esiste) e poi pagarmi degli stipendi pur non lavorando per lo stesso? Ci sono due testimoni ( persone perbene naturalmente)pronte a dichiarare che nel periodo in cui ero assunta gefin lavoravo presso la segreteria , ebbene qualcuno ha pensato di ascoltarle eppure io le ho mensionate.
Qualcuno mi ha accusata di essere complice in quanto cosciente e consapevole, ma complice di chi? E di cosa? Quanto appena sopra citato non costituisce reato a quanto pare e comunque ci tengo a sottolineare che io quello stipendio me lo sentivo mio, io me lo guadagnavo, anche di piu’, infatti ero pagata part-time e lavoravo full-time, sapevo che non era ne lecito, ne corretto, ma dovevo portare il pane a casa, facevo parte di un sistema, lo stesso sistema che poi ho ripudiato per trovarmi letteralmente in mezzo alla cacca, qui a scrivere , accusata di essere visionaria e malata di protagonismo pur cosciente di essere nel giusto e di avere le mie ragioni ma è solo un problema di coscienza qualcuno mi dice e allora io mi domando quelle persone perbene che hanno dichiarato il falso hanno forse una coscienza? La signora che non ha mai visto quegli elenchi ma posso garantirvi personalmente li conosce e pure bene, in quanto li ha scritti al pc proprio lei, ha forse una coscienza? E si vanta pure di essere donna di chiesa, questo forse è piu’ grave delle false dichiarazioni che ha rilasciato agli inquirenti secondo i miei principi.
Potrei continuare ma non avrebbe senso, l’unica grande verità è che sono state eseguite accurate e meticolose indagini preliminari a seguito delle quali è stata inoltrata al gip richiesta di archiviazione , la signora Greco non intende presentare alcuna opposizione alla richiesta di archiviazione presentata dal pm al gip, ognuno di noi ha una coscienza e ad essa deve rispondere delle proprie parole ed azioni. Queste mie constatazioni e precisazioni sono un atto dovuto nei confronti di chi sin dal primo momento mi ha concesso la sua piena fiducia ed il massimo rispetto. Per fortuna viviamo in un Stato di democrazia e nessuno puo’ toglierci il diritto di espressione, ho espresso i miei pensieri e sono orgogliosa di averlo fatto . Ormai fare opposizione non avrebbe alcun senso, sono tutti in allerta, sapranno bene cosa rispondere, avvertiti di quanto accade non potrebbero che dare tutti le medesime risposte , non per niente esiste il segreto istruttorio, bene cosi’ma io non sono un burattino e soprattutto non mi lascio trattare come tale , ognuno è libero di lasciarsi manovrare e tirare i fili da chi gli pare in fondo è soltanto una questione di dignità personale per chi ne possiede una naturalmente. Maria Luisa Greco
Rispondere al messaggio