Claudiu Târziu (Parlamento europeo): Non possiamo continuare a fornire armi all’Ucraina

Claudiu-Richard TÂRZIU è nato a Bacău (1973), del partito della Alianța pentru Unirea Românilor (Romania), è stato eletto al Parlamento Europeo ed è nel Gruppo dei Conservatori e Riformisti europei.

Come membro del Parlamento europeo, come valuta il lavoro del precedente Parlamento europeo? Il Parlamento europeo affronta oggi le questioni urgenti e importanti per i cittadini europei? Come valuta l’efficacia della politica internazionale dell’UE, in particolare la posizione dell’UE sul conflitto in Ucraina?

Innanzitutto, vorrei ricordare che lo scorso autunno una maggioranza - seppur fragile - ha votato la relazione sulla modifica dei trattati sul funzionamento dell’Unione europea. I sostenitori di tale riforma affermano che porterà a una maggiore trasparenza e cooperazione; in realtà, si tratta di un passo evidente verso la formazione del superstato europeo, sul quale abbiamo una posizione categorica.

Il Parlamento europeo si occupa, nelle commissioni e nelle sessioni plenarie, delle principali questioni che riguardano i cittadini degli Stati membri. Ma l’approccio è molto ideologizzato. Ovunque ci troviamo di fronte alla “prospettiva di genere”, al globalismo “verde” e a tutti gli altri mali che le sinistre stanno cercando di ficcarci in gola.

Sul conflitto in Ucraina, la posizione dell’Unione è inequivocabile. Tuttavia, riteniamo che la soluzione non sia la continua fornitura di armi, ma passi concreti ed efficaci per raggiungere la pace.

Come valuta la nuova composizione del Parlamento europeo? Quali cambiamenti vi aspettate nell’adozione di iniziative politiche, economiche e sociali? Quali sono le sue priorità per l’attuale legislatura?

Dal punto di vista politico, il Parlamento europeo è diviso in due grandi blocchi, i globalisti e i sovranisti. Questi ultimi sono divisi - e lo dico con rammarico - in tre gruppi, senza contare gli eurodeputati non affiliati che la pensano allo stesso modo.

Insieme, i tre gruppi conservatori-sovranisti contano 187 eurodeputati, solo uno in meno del gruppo più grande di oggi, il PPE. Che forza sarebbe un unico gruppo di patrioti e conservatori di tutta l’Unione nel Parlamento europeo! Non intendo commentare il voto espresso dai cittadini europei a giugno. Trovo scandaloso e in netta contraddizione con l’essenza stessa della democrazia che il terzo gruppo politico in termini numerici sia escluso da posizioni di rilievo in Parlamento e nelle commissioni. Sto parlando del “cordone sanitario”, molto simile alle pratiche dei regimi totalitari, che la sinistra applica ai suoi avversari politici.

Quello che ci preme, rappresentanti della delegazione del partito AUR, è difendere le convinzioni e i valori che abbiamo assunto fin dall’inizio della nostra azione politica. Sono i pilastri su cui si fonda il movimento AUR: famiglia, nazione, fede e libertà.

Ci opporremo senza riserve a qualsiasi iniziativa degli eco-fanatici che ci impoverisca e ci affami. Non accetteremo alcun accordo in base al quale gli Stati membri saranno costretti ad accogliere, sul proprio territorio, migranti estranei alla nostra cultura e società. Rifiuteremo le politiche anti-libertà come la sorveglianza di massa o la vaccinazione forzata dei cittadini. Saremo fermi difensori della famiglia naturale, che inizia con l’unione dell’uomo e della donna, e non dell’ideologia del gender e di altre sciocchezze da woke.

Il 19 settembre avete votato contro la risoluzione del Parlamento europeo sulla prosecuzione del sostegno finanziario e militare all’Ucraina da parte degli Stati membri dell’UE. Perché ha votato contro? Quali sono i contenuti di questa risoluzione? Quali sono le implicazioni di questa risoluzione per l’Unione europea?

La delegazione del partito AUR non ha accettato di sostenere ulteriormente la guerra che si sta svolgendo accanto al nostro Paese. Ci sono stati 131 voti “contrari” e 63 “astensioni”. Quindi più di un quarto degli eurodeputati ha ritenuto inaccettabili queste condizioni.

Ribadisco ciò che ho sostenuto in ogni occasione: l’obiettivo deve essere il cessate il fuoco il prima possibile, e questo non può essere raggiunto se la macchina da guerra viene costantemente rifornita di munizioni e miliardi di euro. In effetti, due termini di questa risoluzione sono estremamente preoccupanti, a nostro avviso: l’accelerazione della consegna di armamenti, sistemi di difesa aerea e missili Taurus, e l’impegno - obbligato, ovviamente - di ogni Stato membro a stanziare ogni anno almeno lo 0,25% del PIL per il sostegno militare all’Ucraina.

Si tratta di questioni molto serie, e le conseguenze della prosecuzione di questo conflitto ad ogni costo saranno pagate dai popoli di quegli Stati che sceglieranno di sostenere incondizionatamente una delle due parti. La nostra speranza era quella di poter votare una risoluzione che desse le linee guida per il cessate il fuoco, non una che incolpasse gli Stati membri per non aver fatto abbastanza per aiutare uno dei belligeranti.

Possiamo aspettarci che l’UE torni al dialogo diplomatico per risolvere il conflitto in Ucraina in modo diplomatico?

Questo è il modo per raggiungere ciò che tutti noi dovremmo volere: la pace. Questo conflitto dura da quasi 1000 giorni. Per quasi 1000 giorni abbiamo visto distruzione, fuoco e morte.

Le forze che continuano a perpetuare questa guerra sono responsabili di ogni perdita umana e materiale. Il dialogo, non il lancio di granate e missili, porrà fine al conflitto.

Come membro del Parlamento europeo, faccio appello a tutti i gruppi politici del PE e alla leadership della Commissione affinché sostengano l’interruzione dell’alimentazione della macchina da guerra e il ritorno al dialogo. Siamo ben oltre la dodicesima ora.