ma che cazzo dite, lo sapete che il dott. Anzà oltre ad essere un geologo ha anche il dottorato di ricerca in geochimica? Conoscete la differenza tra laurea in chimica e dottorato di ricerrca in geochimica? io credo di no, non credo che in assessorato si vociferi che non abbia le competenze, piuttosto direi il contrario: è l’unico in assessorato che poteva essere in grado di occuparsi del Servizio 3. Spesso chi non fa il proprio dovere, ed è sostituito da qualcuno che lavora per migliorare le cose, fa di tutto per boicottare e calunniare l’operato del suo nuovo sostituto. Lo sapete che la Sicilia è stata per anni senza avere un Piano di risanamento dell’aria?, e a chi spettava fare il Piano? Al servizio 3, chi era il responsabile del servizio? Il dott. Genchi.Sapete che la Sicilia era sul punto di essere sotto procedura di infrazione per inadempienza? e chi era inadempiente? il Servizio 3. allora è facile comprendere perchè quando arriva il Piano, c’è qualcuno pronto ad utilizzare tutti gli strumenti in suo possesso,soprattutto quelli politici, per gettare fango su chi ha lavorato, senza pensare che questo fango ricade soprattutto sulla sua terra.

Un ultimo pensiero: la politica è una bella cosa, ma il lavoro non deve essere inquinato da ideologie e favoritismi, la corretteza e l’onestà devono esserne i concetti ispiratori, soprattutto nel giornalismo.

L’opposizione agli inceneritori in Sicilia - Comitato Cittadino Isola Pulita

Anche se non ho potuto farlo prima, rispondo volentieri a Maria e/o a chi per lei:

1) Dottorato in geochimica e laurea in chimica.

Per favore, un minimo di serietà. Ma davvero crede a questa stupidaggine, ennesimo "parto" della mente di un personaggio quale il dott. Anzà, del paragone, alias "supremazia" del dottorato in geochimica rispetto alla laurea in chimica? Capisco lasciarsi infinocchiare, però c’è anche un limite alla credulità. Il quesito è talmente privo di senso da lasciare perplessi che ci sia qualcuno, mi dispiace che lo faccia lei, che lo riprenda e ci perda pure del tempo sopra. Mi scuserà, pertanto, se per motivi di buona creanza evito di rispondere, anche perchè sarei accusato di essere di parte. Piuttosto, sarebbe stato interessante che ci avesse potuto illuminare lei al proposito, chiarendoci ogni dubbio. Comunque, se proprio si vuole togliere il capriccio, le suggerisco una cosa semplicissima: si vada a fare una passeggiata alla Facoltà di Scienze e si faccia spiegare il tutto dai docenti di chimica e di geologia, beninteso con le dovute precauzioni onde evitare di non essere neppure presa in considerazione o, addirittura, di incorrere in una grassa risata. Meglio, tuttavia, di correre il rischio di beccarsi quel "verso rumoroso" vocale reso celebre da qualche film del grande Totò (De Curtis). Per inciso, l’occasione le potrà essere utile per notare che a Geologia insegnano un certo numero di laureati in chimica, ma nessun laureato in geologia insegna a Chimica.

2) Il dottore di ricerca Anzà.

Premesso che il personaggio è arrivato negli anni 90 alla Pubblica Amministrazione per il "disbrigo delle pratiche di sanatoria edilizia", di lui si ricordano le improvvise e folgoranti scoperte di "esperto" in qualche settore (mai, guarda caso, nel fare il geochimico). Ieri nel campo dei rifiuti, poi, solo qualche anno addietro, l’ennesima rivelazione di sue presunte competenze nel monitoraggio della qualità delle acque. Peccato che, nonostante tali eccellenze che lo avevano fatto nominare responsabile del Servzio, il dottore di ricerca in geochimica sconoscesse l’ABC della materia, tipo, ad esempio, nozioni elementari quali il significato ambientale e le correlazioni di alcuni dei parametri descrittori dell’attività fotosintetica lungo una colonna d’acqua a mare (Ossigeno disciolto, penetrazione della luce e trasparenza, clorofilla "a", pH), tanto da chiederne più volte spiegazione al sottoscritto (cosa che ho fatto tutte le volte, anche se non so se il dottore abbia in effetti imparato). Anzà, neofita e del tutto estraneo alla problematica, chiedeva aiuto poichè non era in grado di valutare ed interpretare i dati del monitoraggio marino costiero che gli pervenivano dall’ARPA. Nel caso specifico, non si era neppure reso conto che molti dei dati erano soltanto "numeri", del tutto incongruenti tra loro, poichè frutto di un malfunzionamento della sonda di rilevamento. All’inizio di quest’anno ancora una folgorazione: esperto in inquinamento atmosferico e qualità dell’aria. Poco conta, come del resto avvenuto per gli altri incarichi prima ricoperti, che il decreto che lo nomina responsabile del Servizio 3 non rechi alcuna motivazione, malgrado lo preveda tassativamente la legge n. 241/90 (art. 3) sulla trasparenza amministrativa. Ma perchè appuntarsi a queste sciocchezze quando ci sono le risapute competenze di Anzà nel campo dell’ inquinamento atmosferico, della chimica degli inquinanti atmosferici e, soprattutto, in materia di processi ed impianti chimici? Per il dottore di ricerca in geochimica basta ricorrere al training autogeno ed all’autoreferenziazione ed il gioco è fatto. Magari può capitare che, andando ad esaminare le applicazioni delle sue competenze professionali nella materia, per esempio i suoi interventi tecnici (quali?) nelle conferenze dei servizi per il rilascio delle autorizzazioni alle emissioni in atmosfera o per quelle riguardanti l’AIA, chiunque tocchi con mano - basta guardare i verbali per credere - il "nulla", ma questo che importanza ha?

3) Le calunnie e la scopiazzatura del Piano di risanamento della qualità dell’aria.

Lei parla di calunnie. Ma quali sarebbero? Forse avere sorpreso con le mani nel sacco il dott. Anzà & C.? Certo lei converrà che chi copia (a scuola, nel lavoro, nella vita, ecc.) è un imbroglione ed un falso perchè spaccia per suo un lavoro altrui, ed è pure un ignorante perchè ricorre alla copiatura in quanto non conosce o non è in grado di fare una determinata cosa. Nel caso della redazione del Piano, a queste doti Anzà & C. hanno aggiunto persino l’incompetenza e la sprovvedutezza, poichè sono andati a copiare un documento (il Piano del Veneto) bocciato già due volte dalla UE, con l’aggravante di avere copiato l’edizione del 2000, cioè la peggiore delle due (sull’argomento, cerchi su google l’interrogazione parlamentare del deputato verde Bettin). Quindi due volte Asini, una volta per avere copiato ed un’altra per avere copiato il "compito" sbagliato. Avere avuto la spudoratezza di parlare di "refusi" a fronte di interi capitoli copiati con il "taglia e incolla" fa solo aggiungere e concludere che Anzà & C. siano in malafede e pure ignoranti della lingua italiana (se può, consulti un vocabolario per il termine "refuso"). In un crescendo di boutades hanno parlato di essersi ispirati, di avere preso a canovaccio, di avere travasato in un contenitore... ed altre schiocchezze del genere. A giustificazione - pensi - hanno anche detto di avere loro stessi citato il Piano del Veneto tra i documenti consultati, sprofondando ancor più nel ridicolo. Infatti, perchè prendere a consultazione (alias, a copiato) un Piano già bocciato? Non ci sono parole a commento !

4) Le inadempienze dei predecessori del dottore di ricerca

Da quanto lei scrive è evidente che le mancano le coordinate degli argomenti che affronta. Il Piano di risanamento della qualità dell’aria è un documento di programmazione e pianificazione estremamente complesso, che va impostato e costruito sulla base di conoscenze ambientali e territoriali certe ed approfondite, seguendo metodologie e protocolli ormai consolidati a livello internazionale. Per conoscenza sua e/o di chi per lei, informazioni e metodologie sono reperibili nell’Allegato 4 del DM n. 261/2002. Gli elementi chiave sono almeno tre : la zonizzazione del territorio, l’inventario delle emissioni e la modellistica diffusiva degli inquinanti atmosferici. Dalla "composizione" di questi tre elementi di base è poi possibile tracciare il quadro degli interventi da adottare per le azioni di risanamento e di mantenimento della qualità dell’aria, fermo restando la predisposizione degli stanziamenti finanziari per la realizzazione delle misure attuative. Spero si renderà conto che tutto questo nulla ha a che vedere con lo sgangherato gioco di prestigio che hanno cercato di allestire, barando, quel manipolo di "esperti" di Anzà & C. I predecessori, invece, operativi solo dalla metà del 2002, praticamente da soli e privi di strumenti finanziari, hanno prima escogitato il ripescaggio di somme obsolete, non spese, risalenti agli anni 1994-96, con le quali hanno avviato e concluso con le Università siciliane alcuni studi preliminari sulla distribuzione e diffusione di particolari inquinanti atmosferici (metalli pesanti tramite tecniche di biomonitoraggio) propedeutici alla redazione del Piano, hanno realizzato la zonizzazione del territorio e la valutazione preliminare della qualità dell’aria ed hanno avviato la redazione dell’inventario delle emissioni e l’acquisizione degli elementi di modellistica diffusiva - le pietre miliari di ogni Piano di risanamento - stipulando apposita convenzione con una Società specializzata nel settore. Sempre per conoscenza sua e/o di chi per lei, si vada a guardare la struttura ed il contenuto dei Piani di quelle Regioni che li hanno già definiti e si accorgerà perchè il Piano del Veneto è stato bocciato due volte e perchè il copiato di Anzà & C. non serve proprio a nulla (se non a fare ridere o piangere tutta l’Italia, secondo i punti di vista). Infine, solo due parole riguardo alla correttezza ed all’onestà da lei richiamate: non ci vuole molto per rendersi conto che entrambe sono prerogative sconosciute ed estranee a chi, come Anzà & C., ha organizzato questa vergognoso imbroglioneria della scopiazzatura per cercare di accreditarsi fraudolentemente un ruolo ed una competenza impropri. Probabilmente, reagendo in maniera scomposta, rozza e livorosa alla smascheratura del Piano copiato, il dottore di ricerca Anzà ha cercato di alzare artificiosamente un polverone di infamie, ingiurie, menzogne e calunnie allo scopo di alleggerire la sua insostenibile posizione, rivelandosi - e di questo sì che gli si deve dare atto - un vero esperto nell’arte del triviale e volgare turpiloquio. E’ scontato che il dottore risponderà di quanto fatto e detto sia in sede penale che civile.

dott. chim. Gioacchino Genchi

Comitato Cittadino Isola Pulita

E’ evidente che alla Maria ed a chi per lei mancano, come accennavo nella risposta, le dovute coordinate. Non ho alcun imbarazzo e le chiacchiere sono soltanto sue e di chi per lei. Se vuole andare dietro le castronerie propinatele dagli imbroglioni e dai copiatori sono problemi suoi e non miei. Mi sembra, peraltro, che da quanto lei risponde... chi pratica lo zoppo, impara a zoppicare e lei mi sembra abbia imparato bene questo genere di deambulazione. Le ripeto, fatti suoi e non miei. Nè mi interessa più di tanto andare dietro a castronerie degne solo di...pernacchie. Quindi solo due flash. Si rifaccia la passeggiata alla Facoltà di Scienze, ma cerchi di non sbagliare strada ed indirizzo. Anzi, visto che secondo quanto lei afferma io non vi potrei avvicinare, possiamo darci anche un appuntamento e verificare di presenza. Quando lei vuole, a disposizione. Inolte, le ricordo che la scopiazzatura, peraltro di un documento bocciato, da parte degli Asini è un fatto documentato ed inoppugnabile (evito per decenza di indicare i nominativi degli autori materiali del "taglia e incolla", mentre è accertato che tutto il resto dei cosiddetti autori non si era neppure curato di leggersi il "malloppo"). Le posso anche dire che un "collaboratore" ha affermato che se non si fosse peccato di megalomania e non si fosse inserito iI Piano sul sito dell’Assessorato, nessuno se ne sarebbe accorto e non sarebbe successo tutto il casino (affermazioni quasi testuali). Comunque, poichè vale sempre la regola del...toccare per credere, le anticipo che i due Piani, con evidenziate tutte le parti in comune, saranno disponibili a breve per tutti e chiunque potrà vedere con i propri occhi e rendersi conto del copiato degli Asini. Le anticipo anche che le parti che si troveranno non evidenziate sono prese a spezzoni e per intero da altre fonti. Infine, vista la sua insistenza riguardo i procedimenti penali tengo ad informarla, come già sa bene il chi per lei ispiratore e suggeritore, che con Decreto della Presidenza della Regione n. 01396 del 30/03/2006, registrato dalla Ragioneria centrale presso l’Assessorato Territorio e Ambiente il 05/05/2006 con il n. 139, in relazione alla Sentenza della Corte di Cassazione da lei citata, al sottoscritto sono state riconosciute spettanti le seguenti somme: a) la liquidazione delle differenze stipendiali relativamente al periodo 07/02/1994-03/03/1994; b) la liquidazione delle differenze stipendiali relativamente al periodo 09/09/1999-31/12/1999; c) la liquidazione delle differenze stipendiali relativamente alle tredicesime mensilità riferite agli anni 1994 e 1999; d) la liquidazione della produttività in orario per i mesi di ottobre, novembre e dicembre 1999; e) la ricostruzione della carriera per la parte su indicata dei mesi di febbraio e marzo 1994 e ottobre 1999 e per i mesi interi di novembre e dicembre 1999. Dette somme rivalutate secondo quanto previsto dalle norme e comprensive degli interessi nel frattempo maturati. Spero di averle chiarito l’argomento e la rimando a quando il dottore di ricerca sarà chiamato a rispondere per diffamazione anche su questa ennesima...fangata. E’ proprio vero che...il cretino è colui che lancia una pietra in aria e resta a guardare mentre gli ricade in testa! Invitandola nuovamente ad un minimo di serietà, mi eviti di sprecare ulteriore tempo in inutili oziosità. Le ricordo la mia disponibilità per la Facoltà di Scienze e per incontrare quei docenti di chimica (che spero lei saprà indicare).

dott. chim. Gioacchino Genchi Comitato Cittadino isola Pulita