Assistiamo, noi popolo del Centro-sinistra, ad uno spettacolo che ci fa male, e molto. Da quando si è insediato il Governo Prodi abbiamo assistito a partiture dove la nota dominante è la sprovvedutezza, l’estemporaneità, il narcisismo e l’incapacità a comunicare. Il risultato è sotto gli occhi di tutto: un’azione di Governo che non riesce a convincere e un’avvilente sensazione di navigazione a vista. Molti, forse troppi, hanno discettato su questa generale afasia contribuendo, non poco, a rendere la situazione ancora più indecifrabile e caotica. Questa sindrome “destruens”, purtroppo, non accenna a quietarsi e ogni giorno assistiamo a continui “coup de theatre”. Una domanda, vogliamo continuare a lungo con questa noiosa solfa? Infatti, vorrei ricordare che siamo al Governo della Nazione, che dobbiamo sentire forte il principio di responsabilità di Governo e che dobbiamo governare.

Pertanto, sarebbe cosa opportuna passare dal momento delle facili, e sterili, diagnosi a una fase diversa. Una fase che definisco di applicazione di terapia. A forza di diagnosi il malato può morire… Credo che qualche rappresentante del Centro-sinistra si sia dimenticato di tale eventualità, reale. Cosa fare? La domanda deve diventare il centro del dibattito. Bisogna agire sviluppando un percorso su tre fasi, fortemente collegate fra loro:

1. Spinta psicologica

Il problema del Centro-sinistra è prima di tutto di natura psicologica e temperamentale.

Ecco alcune considerazioni in merito:

a. I dirigenti non trasmettono serenità. Sono sempre accigliati e rabbuiati come se stessero vivendo “male” la loro esperienza di essere classe dirigente del Paese. Questo influisce negativamente sulla percezione che i cittadini hanno del Centro-sinistra. Danno l’impressione di essere sempre complessati e a disagio. Un recupero di confidenza in se stessi è un primo “step” fondamentale per riacquisire visibilità nei confronti della gente;

c. Altro problema, di non poco conto, è rappresentato dal fatto che i nostri dirigenti assumono atteggiamenti troppo professorali e poco diretti. Si nota che hanno la classica “puzza sotto il naso”. Questo da l’impressione di persone troppo presupponenti e distaccate rispetto alla realtà e alla gente. Meno attitudine “radical chic” e atteggiamenti più diretti favorirebbero la popolarità del Centro-sinistra.

2. Organizzazione

Una radicale organizzazione del Centro-sinistra non è più rinviabile. Siamo o non siamo classe dirigente? Abbiamo presente cosa significa il principio di responsabilità di Governo? Il termine “organizzazione” non deve significare “reductio” delle diversità presenti in seno al nostro schieramento, ma una modalità di rendere un servizio più utile al nostro Paese. Non basta dire di essere i “migliori”, ma se non si è organizzati non si va da nessuna parte. Le idee migliori per esserlo davvero devono arrivare alla gente in modo chiaro e strutturato.

Alcune ipotesi possono essere avanzate:

a. Snellimento del quadro politico del Centro-sinistra per migliorare il rapporto “potenzialità di voto” con “aree di valori” definite e certe. In poche parole, troppi partiti simili che proprio per questo motivo non attraggono le preferenze degli elettori. La riorganizzazione politica potrebbe svilupparsi sulle aree “diritti dei "cittadini”, “socialismo”, “ambiente” e “riformismo”;

3. Miglioramento della Comunicazione Istituzionale rendendola più continuativa e meno mediata.

3. Capacità di sintesi programmatica

Il programma dovrà subire alcune modifiche per migliorarne la chiarezza sugli obiettivi strategici. Perché questo? Programmi fin troppo complessi spesso non raggiungono le proprie finalità per questioni attinenti alla sua struttura. Cioè la struttura diventa un impedimento a che il programma avviato raggiunga le finalità progettate. Al contrario, un programma più agile ha degli indubbi vantaggi:

a. Le procedure di attuazione sono maggiormente partecipate dagli attuatori;

d. I cittadini sono resi più partecipi dei costi e dei benefici del programma stesso. In questo caso l’indice di rappresentanza degli interessi del Governo con quelli dei cittadini si pone in termini di equilibrio.

Pertanto, il programma è da strutturare secondo il principio dei “leading words”, ossia degli aspetti più importanti in ossequio a quanto evidenziato prima. Un programma strutturato sugli aspetti più importanti farà capire il senso della presenza del Centro-sinistra al Governo.

Si può ipotizzare un programma che si sviluppi intorno a quattro assi principali:

A) Asse Persona Umana

2. “Area Europa” Finalità di questa area è di porre in essere tutte quelle azioni tese a collegarci in maniera sempre più organica all’Europa, frontiera imprescindibile di approdo per il nostro Paese.

Un programma così strutturato permetterebbe al Centro-sinistra di assicurare un elevato standard di innovazione e sarebbe più condiviso dalla gente.

In breve, il Centro-sinistra deve smettere di guardarsi dentro e uscire allo scoperto. Il nostro schieramento ne trarrebbe indubbi vantaggi di attitudine, di organizzazione e di capacità programmatrice.

Con il risultato che i cittadini capirebbero le ragioni dell’azione di Governo.